ИМЕНЕМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Конституционного Суда
Азербайджанской Республики
О толковании статей 470.1, 470.2 и 471 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики
4 сентября 2012 года город Баку
Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики в составе Фархада Абдуллаева (председатель), Соны Салмановой, Фикрета Бабаева, Джейхуна Гараджаева (судья-докладчик), Исы Наджафова и Кямрана Шафиева,
с участием секретаря суда Исмаила Исмаилова,
представителей заинтересованных субъектов – главного консультанта Отдела экономического законодательства Аппарата Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Ровшана Сулейманова, судьи Хазарского районного суда Джейхуна Гадимова,
экспертов – старшего преподавателя кафедры Гражданского права Бакинского Государственного Университета, доктора философии по юридическим наукам Сарвара Сулейманлы и доцента данной кафедры, доктора философии по юридическим наукам Азада Талыбова,
специалистов – юриста юридической фирмы «Бейкер и Макензи» Натига Мамедова, директора юридического департамента Открытого Акционерного Общества «Паша Банк» Ширина Алиева,
в соответствии с частью VI статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого конституционного судопроизводства конституционное дело по запросу Хазарского районного суда города Баку о толковании статей 470.1, 470.2 и 471 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики.
Заслушав по делу доклад судьи Дж.Гараджаева, выступления представителей заинтересованных субъектов и специалистов, заключения экспертов, исследовав и обсудив материалы дела, Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики
УСТАНОВИЛ:
Хазарский районный суд города Баку в обращении, адресованном в Конституционный Суд Азербайджанской Республики (далее – Конституционный Суд), показал, что по находящемуся в его производстве гражданскому делу Т.Гаджиев, выступив с иском к В.Шукюрову, просил вынести решение об удержании с ответчика 1618 манатов, списанных с его счета на основании договора «Об условиях сотрудничества по кредитованию», заключенному 4 апреля 2011 года между Открытым Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Unibank» (далее – ОАО «Unibank») и Обществом с Ограниченной Ответственностью «DNS Компьютеры» (далее – ООО «DNS Компьютеры»).
Как следует из обстоятельств, установленных судом по делу, отмеченный договор был подписан уполномоченными представителями ОАО «Unibank», ООО «DNS Компьютеры» и Т.Гаджиевым. Согласно договору, ОАО «Unibank» возложило на себя обязательство кредитовать продажу товаров ООО «DNS Компьютеры», а Т.Гаджиев погасить в полном объеме долги покупателей ОАО «Unibank», гарантируя возвращение выдаваемого им банком кредита вместе с процентами.
26 апреля 2011 года между ОАО «Unibank» и В.Шукюровым был заключен кредитный договор на сумму 1498 манатов с годовой процентной ставкой в размере 26 процентов с условием возвращения в течение 12 месяцев в целях приобретения компьютера марки «Dell İnspirow». Согласно статье 1.2 договора, кредит «клиенту» по данному договору был выдан на основании договора от 4 апреля 2011 года «Об условиях сотрудничества по кредитованию», заключенному между ОАО «Unibank», ООО «DNS Компьютеры» и Т.Гаджиевым.
Ввиду того, что В.Шукюров не выполнил взятое перед кредитором кредитное обязательство банк, списав со счета Т.Гаджиева деньги на сумму 1618 манатов, которые задолжал ответчик, перевел право требования к В.Шукюрову на истца.
Хазарский районный суд, исследуя вопрос о наличии у Т.Гаджиева субъективного права, вытекающего из поручительских отношений, в том числе статьи 475 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики (далее – ГК), регулирующей права поручителя, исполнившего обязательство, пришел к выводу, о необходимости внести ясность в положения статей 470.1, 470.2 и 471 данного Кодекса, устанавливающие правовые основания поручительского договора, и обратился в Конституционный Суд с просьбой истолковать данные положения с точки зрения Конституции Азербайджанской Республики (далее – Конституция).
В связи с обращением Пленум Конституционного Суда считает необходимым обратить внимание на ряд положений ГК, устанавливающих виды гражданско-правовых договоров, а также раскрывающих правовую природу поручительского договора.
Исполнение обязательств, вытекающих из имущественных и связанных с имуществом неимущественных отношений, имеет большое социальное- экономическое значение в условиях свободного предпринимательства и рыночной экономики. Добросовестное исполнение обязательств, вытекающих из договоров, в первую очередь, служит законным интересам сторон и стабильности гражданского оборота. В этом смысле, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей от сторон требуется действовать так, как того требует добросовестность. При исполнении обязательств стороны в целях создания основы для выполнения договора должны действовать совместно и уклоняться от любых действий, которые могут воспрепятствовать достижению цели договора или поставить под угрозу исполнение обязательств (статьи 425.1 и 425.2 ГК).
В статье 460.1 ГК, имеющей диспозитивный характер, законодателем, в целях защиты гражданского оборота, определены особые способы, направленные на обеспечение исполнения обязательств. Согласно данной статье, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными данным Кодексом или договором. Перечисленные способы одинакового правового назначения вытекают из основных договоров, но отличаются по существу и порядку применения.
Поручительство, являющееся одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства, регулируется статьями 470-477 ГК. Согласно статье 470.1 ГК, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительством может быть обеспечено не только обязательство по уплате денежной суммы, но и обязательство по передаче товара, выполнению работы, оказанию услуги, несовершению должником определенных действий.
Договор поручительства, обеспечивающий выполнение обязательств, вытекающих из договора, заключенного между кредитором и должником, имеет акцессорный характер. Акцессорный характер поручительства состоит в том, что договор поручительства выступает в качестве дополнения к обязательству должника в целях обеспечения исполнения неисполненного или не исполненного надлежащим образом основного обязательства.
Поручительство является односторонним, консенсуальным договором. Односторонность договора отражается в требовании кредитора к поручителю взять на себя ответственность должника, и обеспечении поручителем данного обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. Поручительство – это безвозмездный договор и в обмен на взятие поручителем на себя ответственности в связи с обязательством основного должника, кредитор не несет никаких обязательств перед поручителем.
Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 471 ГК)
Посредством предусмотренного в законодательстве требования о заключении договора поручительства в письменной форме предотвращается неосознанное заключение поручителем договора поручительства, образующего обязательство в одностороннем порядке, и тем самым в первую очередь защищаются права, поручителя.
Пленум Конституционного Суда отмечает, что, так как договор поручительства является именно одним из способов, обеспечивающих исполнение основного обязательства, в таком договоре должно быть зафиксировано установление или возможность установления основного обязательства, обеспечивающегося поручительством. В соответствии с этим, в договоре поручительства должно быть указано следующее:
- по какому основному договору образуется поручительство (с указанием сторон, даты и номера договора);
- указание о пределах основного обязательства (обязательства должника перед кредитором).
Указание в договоре конкретной суммы обязательства, обеспеченного поручительством, является одним из важных условий и преследует цель защитить законные интересы поручителя.
Образование поручительского обязательства перед кредитором имеет своеобразное основание. Так, заключение договора поручительства не приводит к возникновению прав и обязательств ни поручителя, ни кредитора. Обязательство поручителя перед кредитором по погашению долга, а также требование кредитора к поручителю образуются лишь после неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства, как это указано в статье 472.1 ГК.
Таким образом, так как с заключением договора поручительства данное обязательство не возникает, данного правового факта (то есть, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством) поручитель не может предпринять какое-либо действие, направленное на исполнение обязательства до наступления.
В отношениях поручительства участвуют три стороны: должник по основному обязательству, его кредитор и поручитель, являющийся третьим лицом. Связанность их единым правовым отношением основана на причине возникновения договора поручительства, и выполняемой ими функции. По этой причине, несмотря на то, что в нормативном порядке и не требуется согласия должника, договор поручительства должен быть заключен с уведомлением должника, или же должник должен быть проинформирован об уже существующем договоре поручительства. Наряду с этим, действия, направленные на заключение договора поручительства между кредитором и поручителем в целях перехода в будущем к поручителю права на предъявление требования к должнику, и тем самым значительное осложнение правового положения должника, могут привести к недействительности такого договора.
В гражданском законодательстве предусмотрено взаимное извещение поручителя и должника при исполнении требования кредитора. Так, согласно статье 476 ГК, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае то есть, если основной должник, выполнив требование, выдвинутое к нему кредитором, не известит об этом лицо несущее субсидиарную ответственность, а поручитель выполнит обязательство, то ответственность падает на основного должника. В свою очередь, в соответствии со статьей 474.2 данного Кодекса, поручитель до удовлетворения требования кредитора обязан предупредить об этом должника, а при выдвижении против поручителя иска - привлечь должника к участию в деле.
В статье 470.2 ГК предусмотрена возможность заключения договора поручительства также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При этом необходимо учитывать, что договор поручительства по обязательству, которое возникнет в будущем, может быть заключен при достижении сторонами согласия в требуемой форме обо всех важных условиях договора.
Относительно обеспечения обязательства, которое существует или возникнет в будущем, по договору поручительства, также необходимо отметить, что согласно статье 385.1 ГК, по обязательству одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенное действие, такие, как уплата денег, передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д., либо уклониться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанностей. Согласно статье 386.1 ГК, для возникновения обязательства должен существовать договор между его участниками, за исключением случаев, когда обязательство возникает вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения или других оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, законодатель, регулируя обстоятельство обеспечения поручительством обязательства должника перед кредитором, предусматривает именно конкретное обязательство, устанавливаемое договором.
В то же время, учитывая, что договор поручительства имеет акцессорный характер и исполнение несуществующего обязательства невозможно, обоюдные права и обязанности сторон договора поручительства, обеспечивающего обязательство, которое возникнет в будущем, образуются не с момента заключения такого договора, а с момента возникновения основного обязательства, подлежащего обеспечению поручительством. Требование кредитора к поручителю относительно нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, может быть предъявлено только в случаях, указанных в статье 472.1 ГК.
Наряду с этим, договором поручительства также могут быть обеспечены обязательства, вытекающие из договоров, заключенных под отлагательным или аннулирующим условием, и сам договор поручительства также может быть заключен с определенным условием. Согласно статье 328.1 ГК, сделка считается совершенной под условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.
К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (статья 328.6 ГК), может быть отнесено заключение кредитором гарантирующих договоров (например, ипотечного договора) с должником или третьими лицами и т.д. В качестве аннулирующего условия (статья 328.7 ГК) в договоре поручительства может быть предусмотрено прекращение, либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных договоров, заключенных между кредитором и должником.
Пленум Конституционного Суда считает, что договор поручительства, заключенный по исполнению обязательства, которое возникнет в будущем, необходимо отличать от предварительного договора по следующим особенностям:
- в предварительном договоре должны быть указаны условия, позволяющие установить предмет, другие важные условия основного договора. Дата заключения основного договора устанавливаться предварительным договором. В случае не указания в предварительном договоре такой даты, договор должен быть заключен в течение одного года со дня заключения предварительного договора;
- договор поручительства же вступает в силу с момента достижения согласия по основному обязательству в форме, установленной соответствующими условиями. Если срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или он определяется моментом востребования, то поручительство прекращается, если в течение двух лет со дня заключения договора кредитор не предъявит иск к поручителю;
- любая из сторон предварительного договора может отказаться от подписания основного договора при условии возмещения ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательств. Стороны договора поручительства могут уклониться от совершения действий, предусмотренных основным договором, и в таком случае они удовлетворяют не отрицательные, а положительные интересы, несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Как отмечено, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, должник и поручитель несут совместную ответственность перед кредитором.
Так, согласно статье 472 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если настоящим Кодексом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В случае предусмотрения субсидиарной ответственности, кредитор сначала должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (статья 453 ГК).
Обязательство должника также может быть обеспечено несколькими поручителями:
- поручительство несколькими лицами на основании разных договоров поручительства;
- поручительство несколькими лицами в качестве поручителя на основании одного договора (поручительство предоставляется несколькими лицами совместно).
В первом случае кредитор может предъявить соответствующее требование к любому поручителю. В таком случае между поручителями не возникают какие-либо правовые отношения. Во втором случае, как отмечено выше, если в договоре поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, то поручители несут перед кредитором совместную ответственность. Таким образом, в рамках одного договора поручительства, возможно обеспечение поручителем или совместными поручителями только существующего конкретного обязательства или конкретного обязательства, которое может возникнуть в будущем.
Учитывая вышеуказанное, Пленум Конституционного Суда приходит к такому выводу, что:
- согласно статьям 470 и 471 ГК, для заключения договора поручительства не требуется согласие должника. Тем не менее, должник должен быть проинформирован о наличии договора поручительства.
- согласно статье 470.2 ГК, договор поручительства по обязательству, которое возникнет в будущем, может быть заключен при достижении в требуемой форме согласия сторон обо всех важных условиях договора.
Согласно смыслу данной статьи, положение «обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем», должно пониматься как поручительство поручителя за обязательство, которое возникнет в будущем по заранее согласованному основному долгу.
- Обязательство по договору поручительства, обеспечивающему основное обязательство, которое возникнет в будущем, образуется не с момента заключения данного договора, а с момента возникновения основного обязательства, которое должно быть обеспечено поручительством.
В этом случае в соответствии со статьей 472.1 ГК кредитор может предъявить свои требования к поручителю только при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью VI статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики, статьями 60, 63, 65-67 и 69 Закона Азербайджанской Республики «О Конституционном Суде», Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
1. Согласно статьям 470 и 471 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики, для заключения договора поручительства не требуется согласие должника. Тем не менее, должник должен быть проинформирован о наличии договора поручительства.
2. Согласно статье 470.2 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики, договор поручительства по обязательству, которое возникнет в будущем, может быть заключен при достижении в требуемой форме согласия сторон обо всех важных условиях договора.
Согласно смыслу данной статьи, положение «обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем», должно пониматься как поручительство поручителя за обязательство, которое возникнет в будущем по заранее согласованному основному долгу.
3. Обязательство по договору поручительства, обеспечивающему основное обязательство, которое возникнет в будущем, образуется не с момента заключения данного договора, а с момента возникновения основного обязательства, которое должно быть обеспечено поручительством. В этом случае в соответствии со статьей 472.1 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики кредитор может предъявить свои требования к поручителю только при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством.
4. Постановление вступает в силу со дня опубликования.
5. Постановление опубликовать в газетах «Азербайджан», «Республика», «Халг газети», «Бакинский рабочий» и в «Вестнике Конституционного Суда Азербайджанской Республики».
6. Постановление окончательно, не может быть отменено, изменено или официально истолковано ни одним органом или лицом.
Председательствующий Фархад Абдуллаев
